跳转至内容
Merck
CN
主页基因表达和基因沉默MISSION® esiRNA规格

MISSION® esiRNA规格

定制和预设计esiRNA

自2020年10月下旬/11月初开始，管装交付的esiRNA产品——单独的esiRNA、esiOPEN 和 esiSEC——将开始以冻干形式而非溶液形式发货（板装esiRNA 产品——esiLibrary 和 esiFLEX——将继续以溶液形式发货）。出于以下原因，我们正在对管装产品（大多数 esiRNA 管装发货）进行如下调整：

  1. 冻干材料可在环境温度下发货，而不是在干冰上冷冻。运输费用的减少将帮助我们将产品价格保持在尽可能低的水平。
  2. 发货包装中去除干冰，可让我们减少包装材料，进而帮助我们履行减少环境影响的承诺。作为 RNA，esiRNA 在室温下至少可稳定保存 3 周。收到您的 esiRNA 后，请在临用前 -20 °C 储存。产品技术公告中的附录 2 包含重悬方案。上述调整存在一段过渡期，部分 esiRNA 可能仍以溶液形式运输，部分会冻干发货。我们将尽快加速冻干发货完全转型。
立即订购
esiRNA 常见问题解答
查看技术简讯

所有订购和报价选项均包含在esiRNA规格表中

MISSION® esiRNA（Eupheria Biotech提供支持）为 RNAi 研究人员进行蛋白质编码基因和 lncRNA（长链非编码 RNA）的转录后沉默，提供了一种经过验证、实惠且简单的方法。生物制备的 esiRNA 由异源性 siRNA（天然 RNA，无修饰）混合物组成，靶向相同的 mRNA 序列。这些多重沉默触发器导致高度特异性、有效的基因敲低，脱靶效应低于单一的化学合成 siRNA（图 1）。

可通过化学合成的 siRNA 或酶法制备的 siRNA (esiRNA) 来敲低靶 mRNA。

图 1.可通过化学合成的 siRNA 或酶法制备的 siRNA (esiRNA) 来敲低靶 mRNA。A) 化学合成的 siRNA 由一个与目标 mRNA 互补的 21 bp 沉默触发器组成。转染反应中高浓度的 siRNA 会导致明显的脱靶效应。B) 而esiRNA 由数百种 siRNA (21 bp) 的混合物组成，覆盖靶 mRNA 的 300 – 600 bp 区域。每中单独 siRNA 在混合物中的浓度较低，从而导致较低的脱靶效应，实现有效敲低。

产品优势

  • 有保障的基因沉默效果
  • 与化学合成的单一 siRNA 相比，脱靶效应更低
  • 高靶向特异性造就高效的基础筛选工具（图 2）
  • 实惠的基因组规模 RNAi 筛选工具
用靶向海肾萤光素酶（阴性对照）和不同表达靶标的 esiRNA 转染 HeLa 细胞，在 mRNA 和蛋白质水平评估基因敲低效果

图 2.用靶向海肾萤光素酶（阴性对照）和不同表达靶标的 esiRNA 转染 HeLa 细胞，在 mRNA 和蛋白质水平评估基因敲低效果。A) 在转染后 24 小时通过qPCR 数据验证敲低效果。在所有转染细胞中，mRNA 丰度降低了 >90%。B) 在转染后 72 小时，通过定量蛋白质印迹数据验证有效敲低效果。蛋白水平降低了 45% 至 90%。

产品特性

以下说明适用于 esiRNA 规格表中包含的所有产品选项：

  • 纯化方法：Q-Sepharose 分离、异丙醇沉淀和乙醇洗涤
  • 序列形式：数百个平均双链长度为 21 bp 的 siRNA 混合物库
  • 质检方法：分两个阶段进行
    o    通过凝胶电泳和 DNA 测序分析 cDNA 克隆的 PCR 产物
    o    通过凝胶电泳分析消化反应
  • 稳定性：-20 °C 下可维持活力 2 年

如果下表中注明“咨询”，或者所列标准规格无法满足您的要求，请发送邮件至sirnarequest@milliporesigma.com进行咨询。

浏览完整的预设计esiRNA清单。

*DEQOR 是 esiRNA 设计算法。详情请见：Henschel A, Bucholz F & Habermann B (2004)。DEQOR: a web-based tool for the design and quality control of siRNAs.Nucleic Acids Res, 32, W113-120。

对照esiRNA

提供多种阳性和阴性对照（图 3）：

  • 阳性对照：人类Eg5 (KIF11)和小鼠Eg5 (Kif11) esiRNA 以及所有经过验证的 esiRNA（见下表），用于确保转染和优化实验构建
  • 阴性对照：RLUC、FLUC和EGFP（EGFP 也可用作表达 EGFP 的细胞中的阳性对照）esiRNA，用于区分序列特异性沉默和非特异性效应
相对于 A) RLUC（阴性对照）和 B) Eg5/KIF11（阳性对照）的转染 esiRNA 的 HeLa 细胞表型分析

图 3.相对于 A) RLUC（阴性对照）和 B) Eg5/KIF11（阳性对照）的转染 esiRNA 的 HeLa 细胞表型分析。RLUC 不诱导任何表型变化，而 Eg5/KIF11 诱导有丝分裂停滞（显示圆形细胞形态）。

经验证的esiRNA

许多常见基因靶标已经过 ≥70% mRNA 敲低验证（qPCR和蛋白质免疫印迹验证数据）。请参阅下表，了解常订购的经验证esiRNA 清单（按基因符号排列）。经验证的esiRNA适于转染优化或用作阳性对照。

lncRNA esiRNA

转录组分析表明，高达 90% 的基因组被转录为非编码 RNA，其中包括 lncRNA。lncRNA 与不同的功能相关，包括染色质修饰、转录因子共激活、转录、与 RNA 结合蛋白的相互作用以及启动子抑制。此外，lncRNA 还与癌症等疾病有关。因此，我们有必要进一步阐明 lncRNA 的作用机制详情。esiRNA 是研究 lncRNA 功能的有效筛选工具（图 4）。

用相应 esiRNA 转染后 24 小时，通过 qPCR 数据验证 HeLa 细胞中的 lncRNA 敲低效果

图 4.用相应 esiRNA 转染后 24 小时，通过 qPCR 数据验证 HeLa 细胞中的 lncRNA 敲低效果。用靶向 RLUC 的 esiRNA 转染对照并标准化结果。

产品制造

通过大肠杆菌RNase III内切核糖核酸酶切割长链dsRNA（双链 RNA），制得生物制备（图 5）的 esiRNA

单基因 esiRNA 制造概览

图 5.单基因 esiRNA 制造概览。A) 采用DEQOR，筛选产生最多数量高效 siRNA、覆盖所有已知转录本变异且脱靶效应最低的 mRNA 目标区域。B) 从 cDNA 克隆中提取目标区域，并通过 PCR 扩增（同时采用两种引物引入 T7 启动子。C) 使用 RNA 聚合酶体外转录PCR 产物。D) 用 RNase III 消解退火的长双链 RNA (dsRNA) ，纯化去除 DNA 模板、残留NTP 和未完全消解的dsRNA。最后，制得包含数百种siRNA、平均双链长度21 bp的esiRNA混合物。

esiRNA保证

转染浓度≥30 nM 时，MISSION® esiRNA可将培养细胞中的靶标mRNA水平降低70%。如果 esiRNA 未将靶标基因敲低70%，我们将针对该基因免费再提供一份esiRNA。如果我们未储备该基因的esiRNA，将全额退款。

上述保证需提供有关转染效率的适当支持数据。转染效率的适当支持数据包括 qPCR 数据，即将经验证的 MISSION® esiRNA 的靶标 mRNA 水平与适当的阴性对照（如模拟转染、RLUC、FLUC 或 eGFP esiRNA）进行对比，在 ≥ 30 nM 浓度转染的情况下经证靶标 mRNA 敲低率小于 70%。

由于抗体和蛋白质半衰期不定，我们不接受基于蛋白质的检测方法数据。

常问问题解答

有关 esiRNA 的更多信息，请访问我们的常见问题解答部分。

视频教程

了解有关使用 esiRNA 筛选哺乳动物细胞的信息。

如需其他帮助，请通过sirnarequest@sial.com咨询我们的技术服务团队。

了解更多有关RNA 干扰的信息：从单基因研究到全基因组筛查 - Julia Krüger，Eupheria Biotech公司高级科学家

精选引用文献

单基因esiRNA

1.
Vania L, Rebelo TM, Ferreira E, Weiss SFT. 2018. Knock-down of LRP/LR promotes apoptosis in early and late stage colorectal carcinoma cells via caspase activation. BMC Cancer. 18(1): https://doi.org/10.1186/s12885-018-4531-2
2.
Ali MM, Akhade VS, Kosalai ST, Subhash S, Statello L, Meryet-Figuiere M, Abrahamsson J, Mondal T, Kanduri C. 2018. PAN-cancer analysis of S-phase enriched lncRNAs identifies oncogenic drivers and biomarkers. Nat Commun. 9(1): https://doi.org/10.1038/s41467-018-03265-1
3.
Birth P, Schöne S, Stelzl U, Meijsing SH. Identification and characterization of BATF3 as a context-specific coactivator of the glucocorticoid receptor. PLoS ONE. 12(7):e0181219. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181219
4.
Natale F, Rapp A, Yu W, Maiser A, Harz H, Scholl A, Grulich S, Anton T, Hörl D, Chen W, et al. 2017. Identification of the elementary structural units of the DNA damage response. Nat Commun. 8(1): https://doi.org/10.1038/ncomms15760
5.
Kim J, Hu Z, Cai L, Li K, Choi E, Faubert B, Bezwada D, Rodriguez-Canales J, Villalobos P, Lin Y, et al. 2017. CPS1 maintains pyrimidine pools and DNA synthesis in KRAS/LKB1-mutant lung cancer cells. Nature. 546(7656):168-172. https://doi.org/10.1038/nature22359
6.
Terkawi MA, Takano R, Furukawa A, Murakoshi F, Kato K. 2017. Involvement of ?-defensin 130 (DEFB130) in the macrophage microbicidal mechanisms for killing Plasmodium falciparum. Sci Rep. 7(1): https://doi.org/10.1038/srep41772
7.
Ganesan S, Alex AA, Chendamarai E, Balasundaram N, Palani HK, David S, Kulkarni U, Aiyaz M, Mugasimangalam R, Korula A, et al. 2016. Rationale and efficacy of proteasome inhibitor combined with arsenic trioxide in the treatment of acute promyelocytic leukemia. Leukemia. 30(11):2169-2178. https://doi.org/10.1038/leu.2016.227
8.
Prieto J, León M, Ponsoda X, García-García F, Bort R, Serna E, Barneo-Muñoz M, Palau F, Dopazo J, López-García C, et al. 2016. Dysfunctional mitochondrial fission impairs cell reprogramming. Cell Cycle. 15(23):3240-3250. https://doi.org/10.1080/15384101.2016.1241930
9.
Kim J, Tan Y, Wang X, Cao X, Veeraraghavan J, Liang Y, Edwards DP, Huang S, Pan X, Li K, et al. 2016. Comprehensive functional analysis of the tousled-like kinase 2 frequently amplified in aggressive luminal breast cancers. Nat Commun. 7(1): https://doi.org/10.1038/ncomms12991
10.
Telorac J, Prykhozhij SV, Schöne S, Meierhofer D, Sauer S, Thomas-Chollier M, Meijsing SH. 2016. Identification and characterization of DNA sequences that prevent glucocorticoid receptor binding to nearby response elements. Nucleic Acids Res. 44(13):6142-6156. https://doi.org/10.1093/nar/gkw203
11.
Gjaltema RAF, van der Stoel MM, Boersema M, Bank RA. 2016. Disentangling mechanisms involved in collagen pyridinoline cross-linking: The immunophilin FKBP65 is critical for dimerization of lysyl hydroxylase 2. Proc Natl Acad Sci USA. 113(26):7142-7147. https://doi.org/10.1073/pnas.1600074113
12.
Khumalo T, Ferreira E, Jovanovic K, Veale RB, Weiss SFT. Knockdown of LRP/LR Induces Apoptosis in Breast and Oesophageal Cancer Cells. PLoS ONE. 10(10):e0139584. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0139584
13.
Chauhan L, Jenkins GD, Bhise N, Feldberg T, Mitra-Ghosh T, Fridley BL, Lamba JK. 2015. Genome-wide association analysis identified splicing single nucleotide polymorphism in CFLAR predictive of triptolide chemo-sensitivity. BMC Genomics. 16(1): https://doi.org/10.1186/s12864-015-1614-1
14.
Suhail TV, Singh P, Manna TK. 2015. Suppression of centrosome protein TACC3 induces G1 arrest and cell death through activation of p38?p53?p21 stress signaling pathway. European Journal of Cell Biology. 94(2):90-100. https://doi.org/10.1016/j.ejcb.2014.12.001
15.
Finetti F, Patrussi L, Masi G, Onnis A, Galgano D, Lucherini OM, Pazour GJ, Baldari CT. 2014. Specific recycling receptors are targeted to the immune synapse by the intraflagellar transport system. Journal of Cell Science. 127(9):1924-1937. https://doi.org/10.1242/jcs.139337
16.
Chu X, Chen W, Li N, Hu X, Du C, Yu S, Zhou M, Zhang X, Jiang G, Han W, et al. 2014. Cytosolic Double-Stranded DNA Induces Nonnecroptotic Programmed Cell Death in Trophoblasts via IFI16. 210(9):1476-1486. https://doi.org/10.1093/infdis/jiu272
17.
Basu N, Saha S, Khan I, Ramachandra SG, Visweswariah SS. 2014. Intestinal Cell Proliferation and Senescence Are Regulated by Receptor Guanylyl Cyclase C and p21. Journal of Biological Chemistry. 289(1):581-593. https://doi.org/10.1074/jbc.m113.511311
18.
Ahmed S, Maratha A, Butt AQ, Shevlin E, Miggin SM. 2013. TRIF-Mediated TLR3 and TLR4 Signaling Is Negatively Regulated by ADAM15. J.I.. 190(5):2217-2228. https://doi.org/10.4049/jimmunol.1201630
19.
Ngondo-Mbongo RP, Myslinski E, Aster JC, Carbon P. 2013. Modulation of gene expression via overlapping binding sites exerted by ZNF143, Notch1 and THAP11. 41(7):4000-4014. https://doi.org/10.1093/nar/gkt088
20.
Vella P, Scelfo A, Jammula S, Chiacchiera F, Williams K, Cuomo A, Roberto A, Christensen J, Bonaldi T, Helin K, et al. 2013. Tet Proteins Connect the O-Linked N-acetylglucosamine Transferase Ogt to Chromatin in Embryonic Stem Cells. Molecular Cell. 49(4):645-656. https://doi.org/10.1016/j.molcel.2012.12.019
21.
Al-Salihi MA, Herhaus L, Macartney T, Sapkota GP. 2012. USP11 augments TGF? signalling by deubiquitylating ALK5. Open Biol.. 2(6):120063. https://doi.org/10.1098/rsob.120063
22.
Arnandis T, Ferrer-Vicens I, García-Trevijano ER, Miralles VJ, García C, Torres L, Viña JR, Zaragozá R. 2012. Calpains mediate epithelial-cell death during mammary gland involution: mitochondria and lysosomal destabilization. Cell Death Differ. 19(9):1536-1548. https://doi.org/10.1038/cdd.2012.46
23.
Lin ZP, Lee Y, Lin F, Belcourt MF, Li P, Cory JG, Glazer PM, Sartorelli AC. 2011. Reduced Level of Ribonucleotide Reductase R2 Subunits Increases Dependence on Homologous Recombination Repair of Cisplatin-Induced DNA Damage. Mol Pharmacol. 80(6):1000-1012. https://doi.org/10.1124/mol.111.074708

全基因组和子库筛选

1.
Toyoda Y, Cattin CJ, Stewart MP, Poser I, Theis M, Kurzchalia TV, Buchholz F, Hyman AA, Müller DJ. 2017. Genome-scale single-cell mechanical phenotyping reveals disease-related genes involved in mitotic rounding. Nat Commun. 8(1): https://doi.org/10.1038/s41467-017-01147-6
2.
López-Saavedra A, Gómez-Cabello D, Domínguez-Sánchez MS, Mejías-Navarro F, Fernández-Ávila MJ, Dinant C, Martínez-Macías MI, Bartek J, Huertas P. 2016. A genome-wide screening uncovers the role of CCAR2 as an antagonist of DNA end resection. Nat Commun. 7(1): https://doi.org/10.1038/ncomms12364
3.
Ding L, Paszkowski-Rogacz M, Winzi M, Chakraborty D, Theis M, Singh S, Ciotta G, Poser I, Roguev A, Chu W, et al. 2015. Systems Analyses Reveal Shared and Diverse Attributes of Oct4 Regulation in Pluripotent Cells. Cell Systems. 1(2):141-151. https://doi.org/10.1016/j.cels.2015.08.002

lncRNA esiRNA

1.
Winzi M, Casas Vila N, Paszkowski-Rogacz M, Ding L, Noack S, Theis M, Butter F, Buchholz F. The long noncoding RNA lncR492 inhibits neural differentiation of murine embryonic stem cells. PLoS ONE. 13(1):e0191682. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191682
2.
Laneve P, Po A, Favia A, Legnini I, Alfano V, Rea J, Carlo VD, Bevilacqua V, Miele E, Mastronuzzi A, et al. 2017. The long noncoding RNA linc-NeD125 controls the expression of medulloblastoma driver genes by microRNA sponge activity. Oncotarget. 8(19):31003-31015. https://doi.org/10.18632/oncotarget.16049
3.
Bevilacqua V, Gioia U, Di Carlo V, Tortorelli AF, Colombo T, Bozzoni I, Laneve P, Caffarelli E. 2015. Identification of linc-NeD125, a novel long non coding RNA that hosts miR-125b-1 and negatively controls proliferation of human neuroblastoma cells. RNA Biology. 12(12):1323-1337. https://doi.org/10.1080/15476286.2015.1096488
4.
Theis M, Paszkowski-Rogacz M, Weisswange I, Chakraborty D, Buchholz F. 2015. Targeting Human Long Noncoding Transcripts by Endoribonuclease-Prepared siRNAs. J Biomol Screen. 20(8):1018-1026. https://doi.org/10.1177/1087057115583448
5.
Chakraborty D, Kappei D, Theis M, Nitzsche A, Ding L, Paszkowski-Rogacz M, Surendranath V, Berger N, Schulz H, Saar K, et al. 2012. Combined RNAi and localization for functionally dissecting long noncoding RNAs. Nat Methods. 9(4):360-362. https://doi.org/10.1038/nmeth.1894
相关文章
登录以继续。

如要继续阅读，请登录或创建帐户。

暂无帐户？